Muse Spark 1.3是什么:2026年AA智能指数61分解析
Meta 的 Muse Spark 1.3 在 AA 指数上进入与 Grok、GPT 顶档并列的区间。先分 xhigh/max,再谈名次。
Meta 在 2026 年 9 月 2 日放出 Muse Spark 1.3。OfficeChai 次日对照 Artificial Analysis 指数:xhigh 档打到 61,与 Grok 4.6、GPT-5.6 Sol 并列,而不是再报一份实验室自有榜。
检索词是 Muse Spark 1.3 与 Artificial Analysis Intelligence Index。下面按 AA 发布页、OfficeChai 2026-09-03 对照图,以及 CryptoBriefing / OpenRouter 对 9 月 2 日上线的核对来写。指数分不是通用冠军证书。
指数页上写了什么
AA 发布页把 1.3 标成 2026 年 9 月专有发布,权重「Not publicly available」。Intelligence Index v4.1.1 合成九项:GDPval-AA v2、τ³-Banking、Terminal-Bench v2.1、SciCode、Humanity's Last Exam、GPQA Diamond、CritPt、AA-Omniscience、AA-LCR。卡片写明输入文本 / 图像 / 视频,输出文本,上下文约 100 万 token。
怎么读这张图
- 1
第三方合成,不是自报 harness
OfficeChai 写明指数覆盖知识工作、智能体、代码与科学推理。这是评测公司的合成分,不是 Meta 未公开套件。和本站 Gemini 3.7 Flash 的 AA 笔记 同一口径:先认指数,再谈产品。
- 2
从「下一档」挤进并列带
OfficeChai:1.2 约 57、1.1 约 51、4 月首版约 43;1.2→1.3 的 4 分是该系列单次最大跳。图上 Fable 5.1(max+fallback)66、Opus 5(max)63;xhigh 与 Grok 4.6(high)、GPT-5.6 Sol(max)同为 61。Kimi K3 与 GLM-5.3 各 60,Gemini 3.8 Flash(high)59。安全评测另见 Fable 5 安全评估。
- 3
速度与任务价要分开看
AA 给 xhigh 约 182 token/秒、每项 Intelligence Index 任务约 0.55 美元。OfficeChai 另引一张更乐观的速度图(235 token/秒);本页以 AA 发布页为准。CryptoBriefing 转述相对 1.2:工具调用少约 20%、token 少约 25%——这是厂商效率说法,不是 AA 表上的独立复现。
上线渠道
CryptoBriefing:可通过 Muse Code(测试编码智能体)与 Meta Model API 使用。OpenRouter 列出 meta/muse-spark-1.3,日期 2026-09-02,标价约每百万 token 输入 1.25 美元、输出 4.25 美元,上下文 1M。
max 推理档未随 1.3 全日公开
CryptoBriefing 写「max reasoning」还要再过安全测试才出。AA 已给 max 一行 62 分,但价格与速度在发布页上为空。不要把图表行当成已对所有人开放的 API SKU。
控制面仍是另一条线
指数上升不回答可控部署。前沿控制评估见 Guidelight。权重未公开,不能按开源检查点去审计。
| 说法 | 能核对的来源 | 读法 |
|---|---|---|
| xhigh 61 / max 62 | AA Muse Spark 1.3 发布页 | 先分档,再比分 |
| 与 Grok 4.6、GPT-5.6 Sol 并列 61 | OfficeChai 2026-09-03 | 该文对照图,不是 AA 全文排名 |
| 9 月 2 日上线;工具/token 更省 | CryptoBriefing / OpenRouter | 发布日可核;20%/25% 是厂商口径 |
OfficeChai:1.3 是该系列首次与 OpenAI、xAI 顶档并列,而不再落在「下一档」集群。
# Muse Spark 1.3 · Artificial Analysis
# release: 2026-09-02 (CryptoBriefing / OpenRouter)
family: April → 1.1 Jul → 1.2 Aug → 1.3 Sep
index: AA Intelligence Index v4.1.1 (9 evals)
xhigh: 61 · max: 62
xhigh_speed_aa: 182 tok/s
xhigh_cost_per_index_task: $0.55
weights: not publicly available读法与边界
- 合成指数 ≠ 单项冠军
- 九项加权。编码或科学单科仍可能输给更高分的 Opus / Fable。
- 并列 ≠ 可互换
- 延迟、价格、工具轨迹、内容政策都不同。OpenRouter 标价与 AA 的「每任务美元」也不是同一口径。
- 新闻页不是会议说明书
- 只解释发布与评测。要约短会白板,用 wbmeet 建房,见 如何创建与加入房间。
还想核对的问题
61 和 62 哪个算「官方分」?
都是 AA 对 1.3 的行。OfficeChai 的「追平前沿」叙事用 xhigh=61。采购或复现实验要写明努力档。
为什么速度数字对不上?
AA 发布页写 xhigh 约 182 token/秒。OfficeChai 另引 235。本页引用 AA 页,并把 235 标成另一张图,避免混用。
能下载权重自托管吗?
AA 写 Not publicly available。目前是托管 API / Muse Code,不是 Hugging Face 开源检查点。
这能证明 Meta 已超过 Anthropic 吗?
不能。同一张 OfficeChai 图上 Fable 5.1 仍是 66、Opus 5 是 63。1.3 是挤进并列带,不是登顶。