2026年 Harvey Tenetとは:Kimi K3事後学習と法律エージェント基準

Harveyは初の事後学習オープンウェイトをTenetと名付けた。公式投稿とLaw.comの8月20日稿を分ける。

法律テックのHarveyは今週、研究プレビューを照合できる技術メモにした。他社旗艦APIを借りるだけでなく、オープンウェイト土台を法律向けに事後学習し、自前のLegal Agent Benchの数字を出した。

対象は Harvey Tenet。公式はKimi K3土台、Fireworksとの非同期強化学習、長期間のエージェント法律任務だと書く。以下は公式とLaw.com 8月20日だけであり、「Fable 5やGPT-5.6を全面的に超えた」とは書かない。

約2か月前:自前法律モデルを発表8月18日前後:Harvey II8月20日:Tenetプレビューが報道

公式が書いたこと

Harveyは半年間、オープンウェイトで法律知力を作ることと、事務所が自前モデルを持てる仕組みの二線だと書く。Tenetは前者の最初の事後学習チェックポイント。環境はLABに倣い、パートナー依頼、クライアント案件、専門家ルーブリック。エージェントはサンドボックスで成果をディスクに書き、LLM判定を受ける。

×2
公式:LAB hold-out完了、対K3
+9 pp
公式:LAB hold-out all-pass
0
公式:事後学習に顧客データなし

照合できる表現

  1. 1

    土台と算法は具体

    公式:K3+Fireworks非同期RL。方策はGSPO。判定の比較後はKimi 2.6。データは合成・公開法律・専門家。Mercor等と専門家データと合成の点検。

  2. 2

    LABの数字は対K3であり、外部ラボ榜ではない

    公式:hold-out完了ほぼ2倍、Contracts+20%、all-pass+9と+2。Contracts首位、LAB2位。図はVals LABを基線源と注記。第三者の全表再走は未公開。

  3. 3

    別の三能力はTenet本体ではない

    M&AデューデリはGLM-5.2+RLMの自己蒸留で基準通過60.1%。Review TableもGLM-5.2。Firm KnowledgeはEngramとのQwen3.8-27B。製品に入れる分項でありTenetではない。

01

コストはパレートであり、公開単価表ではない

公式はオープンウェイトのトークン単価が安く、報酬設計で推論トークンを減らしたと書く。hold-outに品質—コスト図。本文に百万トークン単価の公開表はない。

02

オープンウェイト=誰でも即ダウンロード、ではない

公式とLaw.comはopen-weightと書く。同頁はResearch Previewで、研究を本番へ移すと書く。公開リポジトリとライセンス全文は重みと同梱とは書かれていない。

03

評価額報道は食い違う

Startup Fortuneは約155億ドル、Business Insiderは110億ドル規模と書いた。いずれも報道。照合できるのはTenetの方法メモであり、新ラウンドの発表ではない。

言い方照合できる出典読み方
K3土台+Fireworks非同期RLHarvey公式研究プレビューの方法宣言
LAB Contracts首位、LAB2位Harvey公式;Law.com自社評価。対照はLaw.com
顧客データ未使用Harvey訓練節会社声明。外部監査ではない

公式は訓練未見のAPEX AgentsとRedline Benchへ移ると書く。一般化の主張であり、法廷の認証ではない。

# Harvey Tenet (official, research preview)
base: Moonshot Kimi K3
post-train: async RL + Fireworks
optimizer: GSPO
judge: Kimi 2.6
no customer data in post-training

読み方と境界

完了2倍 ≠ 法律意見を無人で出せる
数字はLAB hold-outとルーブリック。知識系(LegalBench、CUAD、MAUD)は土台を損なわなかったと書く。執業許可ではない。
LLM判定はノイズがある
報酬は細項+争点+満点ボーナス。重い旗艦との比較後にKimi 2.6。判定器も誤る。
Harvey IIのMemoryは製品でありTenetではない
Law.com:Tenet報道の約2日前にHarvey II。Startup FortuneはMemoryを訓練に使わないと書いた。分けて読む。

確認したい問い

Tenetは全顧客でOpenAI/Anthropicを置き換えたか。

公式はそう書いていない。研究プレビューで、次が本番計算。Harveyの事業は第三者モデルの上だとLaw.comとBusiness Insiderが書く。

LAB首位は独立ラボの結論か。

違う。LABはHarvey自前のオープン法律エージェント基準。公式はContracts首位、総合2位。Law.comが対照を列記。第三者再走はない。

デューデリ60.1%はTenetの点か。

違うチェックポイント。公式はその節でGLM-5.2+RLM、自己蒸留後60.1%、技術報告は今後。TenetのLAB数字と重ねない。

無料で会議を開始