wbmeet

Claude Fable 5.1是什么：2026年Mythos与评测全解析

Anthropic 把同一权重拆成公开的 Fable 5.1 与门控的 Mythos 5.1。先分 SKU，再读科学榜与 AA 66。

Anthropic 在 2026 年 9 月 1 日放出两款 Claude 5.1：公开的 Fable，以及只走受信任通道的 Mythos。同一底层，不是另开一个旗舰家族。

检索词是 Claude Fable 5.1 与 Claude Mythos 5.1。下面按 anthropic.com 发布帖与 Artificial Analysis 9 月 1 日评测来写。厂商基准不是独立复现。上一档安全口味见本站 TASTE / Fable 5。

Fable 59 月 1 日：Fable 5.1受信任通道：Mythos 5.1

官方写成了什么

Fable 5.1 强调编码、知识工作与长程解题。Claude Code 默认 High 努力档，Cowork 与 claude.ai 默认 Medium。列表价未动：每百万 token 10 / 50 美元；变动在缓存读，降到 0.25 美元。官方按 8 月四周实际用量估算：典型负载大约便宜 25%，缓存占比高的智能体负载最高约 45%。API 名是 claude-fable-5-1。

52.6%
Terminal-Bench-Science（厂商自报）
66
AA 指数 max（默认回退）
$0.25
缓存读 / 百万 token

怎么读这三行数字

  1. 1

    先认公开档，再谈门控档

    开发者可在 API、claude.ai、Claude Code 与三家云上调 Fable。Mythos 要走核验，不是同一把订阅钥匙。官方还写 Claude Security 现由 Mythos 5.1 驱动，给企业扫代码库、提补丁供人审。

  2. 2

    厂商科学榜不是 AA 的 Terminal-Bench

    官方 Terminal-Bench-Science 0.1：Fable 5.1 为 52.6%，公开榜用另一套 harness 把 Opus 5 写成 30.0%、Fable 5 写成 21.4%，实验室自跑是 29.0% 与 24.7%，都在噪声内。AA 写的是另一套 Terminal-Bench v2.1，max 档 91.4%。不要把 52.6% 和 91.4% 揉成一个冠军。并列带见 Muse Spark 1.3。

  3. 3

    缓存降价不等于任务账单更便宜

    AA：max 加默认回退得 66，高于 Opus 5 的 63、Fable 5 的 62、GPT-5.6 Sol 的 61。回退把约 4% 输出 token 转到 Opus 4.8 或 Opus 5。每项指数任务约 3.76 美元，比 Fable 5 的 3.14 美元贵约 20%，因为输出 token 大约是 1.7 倍。缓存降价大约省 1.40 美元；若不降，任务约 5.16 美元。xhigh 得 65，任务约 2.72 美元。

01

科学智能体与知识工作

厂商写 GDPval-AA v2 为 1853，Opus 5 为 1824。AA 复测同一 1853 Elo，并写与 Opus 的置信区间重叠。AutomationBench 31.4%，CursorBench 3.2.0 为 73.4%。HLE 厂商写无工具 60.9%、有工具 65.0%；AA 自己的 HLE 是 59.1%。套件名字必须写上。

02

实验室科学案例仍是厂商叙事

Mythos 用开源蛋白设计工具，外送两家机构验证：12 个靶点命中率近 50%，三枚 Adaptyv 靶点亲和力约为竞赛最佳的 10 倍。Fable 用麦哲伦雷达做了约三分之一金星的更高分辨率高程图。Mythos 还为七个开源生物模型写 GPU 核，官方写最高约 2.5 倍。这些不是公开复现包。

03

闸门更准，不等于人人可做渗透

官方写网络防护误拦少约 60%，Fable 现可用于发现漏洞，但利用、渗透测试与二进制扫洞仍转到 Opus。Enterprise Frontier Safeguards 把监控数据放在客户云上，秋季分阶段；此前符合条件的客户可对 Fable 5.1 使用零留存。8 月 2 日后的模型按欧盟实践加不可见水印。

说法能核对的来源读法
Science 52.6%；TB 4.0 为 55.8% / 60.9%anthropic.com 2026-09-01厂商自跑，科学榜标准误约 ±3.5–4.5
AA 指数 max 66；任务约 3.76 美元Artificial Analysis 2026-09-01第三方指数，默认回退约 4% token
缓存读 0.25 美元；列表价 10 / 50Anthropic 价目读更便宜，输出仍贵；任务账单另算

Anthropic：Claude Fable 5.1 与 Claude Mythos 5.1 是同一模型，只是闸门级别不同。

# Claude 5.1 · Anthropic 2026-09-01 · AA 2026-09-01
sku: claude-fable-5-1          # generally available
sku: claude-mythos-5-1         # trusted access
price: $10 / $50 per 1M
cache_read: $0.25 per 1M       # was $1.00
tb_science_0.1: 52.6%          # vendor; SE ±3.5–4.5
tb_4.0: 55.8% / 60.9% Mythos   # vendor
aa_index_max: 66               # default fallback ~4%
aa_task_cost_max: $3.76

读法与边界

自报榜 ≠ 第三方指数
Science 52.6%、HLE 65.0% 是实验室点名。AA 66 与 AA 的 HLE 59.1% 是另一套 harness。不要揉成一个冠军。
Mythos SKU ≠ 人人可订
受信任通道面向核过的防御与生命科学方。更松的闸门是访问条件，不是开源检查点。
新闻页不是会议说明书
只解释发布与评测。要约短会白板，用 wbmeet 建房，见 如何创建与加入房间。

还想核对的问题

Fable 5.1 和 Mythos 5.1 是不是同一个权重？

官方写「同一模型、不同闸门」。公开文档没有给出权重哈希或可下载检查点。采购时按两个 SKU、两套访问策略处理。

52.6% 和 66 哪个是「官方分」？

都不是监管结论。52.6% 是 Anthropic 自报的 Terminal-Bench-Science。66 是 AA 在 max 加默认回退下的指数。写实验记录时把套件与努力档写上。

Pro / Team 订阅能直接选 Mythos 吗？

不能。Mythos 走核验通道，现阶段以美国机构为主。CVP 的 Mythos 档官方写「不久后」，没有给出全面开放日。

这能证明 Anthropic 已超过其他实验室吗？

不能单独当皇冠。AA 写 66 是他们测过的最高分，但 GDPval 与 Opus 的区间重叠，科学榜带标准误。本页只拆发布结构。

免费开始开会